Court ruling № 65085679, 28.02.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
28.02.2017
Case No.
214/735/17
Document №
65085679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 214/735/17

2/214/1440/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

28 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.08.2010 року у розмірі 72751,77 грн.

Разом з вищезазначеним позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд, накласти арешт на належну ОСОБА_1 1/4 частину квартири, загальною площею 65,50 кв.м., житловою площею 39,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь - яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року заява про забезпечення позову залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Заявнику роз'яснено положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, що в разі не усунення викладених в ухвалі суду недоліків, заяву буде визнана неподаною, і повернута заявнику.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисудом надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, тобто цей строк встановлений законом і не підлягає продовженню.

Вказану ухвалу позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» отримали 10.02.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 28 лютого 2017 року недоліки не усунені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позовувизнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь

Часті запитання

Який тип судового документу № 65085679 ?

Документ № 65085679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65085679 ?

Дата ухвалення - 28.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65085679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65085679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65085679, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 65085679, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 65085679 refers to case No. 214/735/17

This decision relates to case No. 214/735/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65085593
Next document : 65085687