Court ruling № 65085677, 01.03.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
01.03.2017
Case No.
461/1540/17
Document №
65085677
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/1540/17

Провадження № 4-с/461/30/17

У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії директора юридичного департаменту Державної казначейської служби України ОСОБА_2 щодо скерування виконавчого листа до Головного управління ДКСУ у Львівській області та зобовязати Державну казначейську службу України прийняти до виконання виконавчий лист з підстав, вказаних у скарзі.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюютьсяЗаконом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Стаття3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачає, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Пункт 1 ч.2 ст.181 КАС України встановлює, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Однак, згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суд зазначає, що відповідно до п.1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою КМУ №215 від 15.04.2015 року Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Державна казначейська служба України не відноситься до органів державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій необхідно відмовити.

Окрім того, суд розяснює заявнику, що він має право звернутися з адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 181 КАС України, ст.ст.122, 208-210, 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Копію даної ухвали направити заявнику, скаргу з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65085677 ?

Документ № 65085677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65085677 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65085677 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65085677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65085677, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 65085677, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65085677 refers to case No. 461/1540/17

This decision relates to case No. 461/1540/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65085669
Next document : 65085689