336/6657/13-к
1-кп/336/6/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
7 жовтня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,суддів Жупанової І.Б.,Дмитрюк О.В.,при секретарі Вертелецькому М.О.,за участю прокурора Брусняк О.Ф.,обвинуваченого ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 27.10.2015 року по справі було надано судове доручення слідчому відділу Управління СБ України в Запорізькій області призначити та провести повторну судову криміналістичну експертизу.
29.08.2016 р.прокурор звернувся до суду з клопотанням,в якому зазначив, що для виконання доручення експерту необхідно надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_3виконані не пізніше 2009 р., які необхідні для проведення вказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, просить суд клопотання задовольнити та дати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Обвинувачений та захисник проти його задоволення не заперечували.
Перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження,суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На думку суду вищевказані документи, необхідні для проведення повторної судової криміналістичної експертизи, оскільки відсутність вільних зразків підпису ОСОБА_3 унеможливлює виконання ухвали суду від 27.10.2015 р. та в подальшому після отримання висновків експерта надасть суду можливість для ухвалення справедливого вироку.
Керуючись ст.ст.159,160,162-164,332 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3,а саме:
-документів щодо реєстрації та діяльності ТОВ «Південдорбуд»(код 35763732)директором якого є ОСОБА_3,що містять зразки підпису директора ОСОБА_3,знаходяться у Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою м.Запоріжжя,пр.Маяковського 20
-документів щодо подачі податкової звітності ТОВ «Вікл Ко ЛТД»(код 25488103), що містять зразки підпису головного бухгалтера ОСОБА_3, знаходяться у ДПІ Дніпровського району м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
-документів юридичної справи ТОВ «Південдорбуд»(код 35763732)щодо відкриття розрахункового рахунку № 26007123197401 ,які містять зразки підпису директора ТОВ «Південдорбуд» ОСОБА_3,що знаходяться у АТ «Банк «Фінанси та кредит» (МФО 300001)
з подальшим їх вилученням та наданням експерту для проведення повторної судової криміналістичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.А.Галущенко
Судді І.Б.Жупанова
ОСОБА_5
The court decision No. 65084744, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/6657/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: