Court ruling № 65084613, 24.02.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/10551/15-ц

Провадження 2/185/64/17

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу незаконним, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у цивільній справі № 185/1568/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

17.02.2017 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали цивільної справи № 185/1568/15-ц. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року у цивільній справі № 185/1568/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було відхилено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а рішенняПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року в незміненій після апеляційного перегляду частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі ст. ст. 204, 208 210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу незаконним, поновлення на попередній посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовомузасіданні в приміщенні суду за адресою:51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №301 на 04 квітня 2017 року о 10 год 30 хв за київським часом.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій