Справа №336/850/17
пр. № 2-а/336/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 16.02.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.
За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, розглядати за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України та призначити до судового засідання на 09 годину 15 хвилин на 15 березня 2017 року в яке викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65084534, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 336/850/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: