Справа № 185/8101/13-ц
У Х В А Л А
05 серпня 2013 рокум. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих коштів.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме позовна заява не підписпна позивачем.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись п.4-6 ч.2 ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху для усунення недоліків.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 65084228, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/8101/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: