1Справа № 335/10361/16-ц 2/335/2154/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, встановив:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.
У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів по вищевказаній цивільній справі.
В клопотанні про витребування доказів, позивач просила суд, витребувати у відповідача довідку з місце роботи про заробіток на останні 6 місяців.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки самостійно отримати зазначені докази сторона у справі не має можливості, зазначена інформація має значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 02225, м. Київ, бул. Архітектора НіколаєваАДРЕСА_1, для долучення та огляду у судовому засіданні оригінал довідки з місця роботи про свій заробіток за останні шість місяців.
Витребувані докази надати у строк до 14.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 65084133, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 335/10361/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: