Sentence № 650841, 07.02.2007, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 1-191/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 февраля 2007 года. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Беспалько Т.Д., при секретаре : Печенкиной В.П., с участием прокурора Таран Ю.Г., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Кустанайской области, Урицкого района, с. Урицкий, украинца, гражданина Украины, образование средне- специальное, работает на ООО « Золотой Лев» г. Запорожье, кладовщиком, холостого, проживает гор. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судим.

по сг.286 ч.2,135 ч.З УК Украины

установил:

Подсудимый ОСОБА_1. обвиняется в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 01 час 30 мин., управляя автомобилем ВАЗ -21063, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3,, двигался по правой полосе проезжей части АДРЕСА_2 Вольнянского района, Запорожской области, по направлению к а/д Харьков-Симферополь, со скоростью 70 км/час, с включенным ближним светом фар. В попутном с ним направлении впереди его автомобиля по правой полосе проезжей части двигался автомобиль ВАЗ-2105, государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4 со скоростью 60 км в час. с включенным ближним светом фар. По левому краю проезжей части в попутном с ними направлении двигался пешеход ОСОБА_5., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля ВАЗ 21063 ОСОБА_3 с целью обгона автомобиля ВАЗ 2105 пересек сплошную осевую линию дорожной разметки, выехал на встречную полосу, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_5., в результате чего смертельно его травмировал. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, смерть ОСОБА_5. наступила от : « сочетанной тупой травмы головы, туловища, нижних конечностей, сопровождавшейся повреждением мягких тканей, переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, отеком головного мозга, массивным кровотечением в левую плевральную полость, перелома затылочной кости слева, перелома затылочной кости с распространением на основание черепа, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие ткани левой заднє - боковой поверхности грудной клетки, перелома У-У11 -го ребер слева по задней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры и левого легкого и кровотечением в левую плевральную полость объемом около 550мл крови. Кровоизлияния в мягкие ткани спины в области 111-го грудного позвонка, кровоизлияния в мягкие ткани правого бедра, перелома право бедренной кости, ушибленной раны заднє -внутренней поверхности левого голеностопного сустава, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.»

Согласно заключения судебно - автотехнической экспертизы НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_4 года: « В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-21063, государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями пп.10.1,12.2,12.3,12.4,12.9, 34 Правил дорожного движения Украины. Водитель автомобиля ВАЗ-21063, государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_5.

п.12.3. : При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель способен объективно обнаружить, он должен немедленно принять меры к

2

снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения об»езда препятствия.

Невыполнение водителем автомобиля ВАЗ-21063 государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 требований п. 12.3. Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с событием данного ДТП.

Кроме этого,ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 01 час. 30 мин. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 21063 государственный номер НОМЕР_1, осуществлял движение пол АДРЕСА_2 Вольнянского района, Запорожской области. В районе дома НОМЕР_5 водитель ОСОБА_1. с целью обгона впереди движущегося в попутном направлении автомобиля ВАЗ- 2105, превысив установленные пределы безопасной скорости, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешехода ОСОБА_5.. который шел по краю проезжей части в попутном с автомобилем направлении. Управляя автомобилем ОСОБА_1. не предпринял мер для его остановки и продолжая движение, передней частью автомобиля проволок тело ОСОБА_5. от места наезда до места обнаружения трупа на расстояние 7 м. После того, как тело ОСОБА_5. отделилось от автомобиля ВАЗ 21063, государственный номерНОМЕР_1, и он остался лежать на обочине, водитель указанного автомобиля ОСОБА_1. понимая, что своими действиями причинил телесные повреждения пешеходу, тем самым поставил его в опасное для жизни положение, об»ективно имея возможность принять необходимые меры для оказания помощи потерпевшему, направленные на спасение жизни последнего, умышленно не останавливаясь, с целью избежания ответственности за содеянное, увеличил скорость автомобиля и скрылся с места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, показания, данные им на досудебном следствии подтвердил, гражданский иск о взыскании с него морального вреда на сумму 50 000 гривень признал.

Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, не имеется ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также раз»яснеет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является: « нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее смерть потерпевшего».

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 135 ч.З УК Украины, квалифицирующим признаком которого является : « Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, если оставивший без помощи имел возможность оказать ему помощь и сам поставил потерпевшего в опасном для жизни положении, если оно повлекло смерть лица, оставшегося без помощи».

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его личность, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого является признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствовал раскрытию преступления на досудебном следствии, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого суд считает тяжкие последствия, причиненные преступлением.

3

Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_1., обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества при назначении наказания с применением ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_1. на сумму 50000 гривень, который суд считает необходимым удовлетворить полностью по тем основаниям, что ОСОБА_6 потеряла единственного сына- ОСОБА_5., степень и глубину ее моральных страданий как матери, стрессовую ситуацию, которую она пережила при гибели сына, ее одинокую старость. В связи с тем, что на момент слушания уголовного дела подсудимый почтовым переводом выплатил ОСОБА_6 3000 гривень, суд при постановлении приговора взыскивает оставшуюся сумму в размере 47000 гривень.

Подлежит взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области 232 грн. 63 коп. за проведенную судебную авто техническую экспертизу на р/ счет 35226001000367 УДК Запорожской области г. Запорожья, код ОКПО 25573056, МФО 813015, назначение платежа: код экспертизы 10901.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21063 государственный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_5 вернуть ОСОБА_3

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным пост. 286 ч.2 УК Украины, ст. 135 ч.З УК Украины и назначить наказание:

По ст. 286 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

По ст. 135 ч.З УК Украины - 4 года лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 5 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_1. на пользу ОСОБА_6 47 000 гривень морального вреда.

Подлежит взысканию с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области 232грн. 63 коп. за проведенную судебную авто техническую экспертизу на р/ счет 35226001000367 УГК Запорожской области г. Запорожья, код ОКПО 25573056, МФО 813015, назначение платежа: код экспертизы 10901.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21063 государственный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 вернуть ОСОБА_5.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: Бесдалько Т.Д

Копия верна:

Судья Беспалько Т.Д