УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"03" березня 2017 р. Справа № 906/1384/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
За заявою: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №609/1384/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)
про стягнення 8 593 954,72 грн. (відстрочка виконання рішення)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 2501645,51грн., з яких: 1624886,13грн. - борг за активну електроенергію, 50000,00грн. - пеня, 714957,07грн. - інфляційні, 111802,31 грн. - 3% річних, а також 58 622,40грн. сплаченого судового збору.
На примусове виконання вказаного рішення 17.12.2014 видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.11.2015 розстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі 906/1384/14 на 26 місяців шляхом погашення боргу рівними частинами щомісячно, починаючи з 01.12.2015.
01.03.2017 на адресу суду від КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради надійшла заява №25/246 від 01.03.2017, відповідно до якої останній просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 по справі №906/1384/14 строком на шість місяців. Одночасно, просить суд на час розгляду заяви зобов'язати Богунський ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області не вчиняти дій щодо примусового виконання (накладення арешту на майно, списання коштів з рахунків боржника, тощо) судового наказу господарського суду Житомирської області №906/1384/14 від 17.12.2014.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
За таких обставин, вказану заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
надійш
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2014 у справі № 906/1384/14.
2. Призначити засідання суду на "14" березня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.201.
3. Зобов'язати стягувача (ПАТ "ЕК"Житомиробленерго").
- викласти письмово позицію стосовно заяви КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення суду.
4. В судове засідання викликати представників сторін.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 65082921, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1384/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: