ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
03.03.2017р. Справа № 905/3323/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область
про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення, -
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіко, м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область
про стягнення 330 549 грн. 91 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3323/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Авіко, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область про стягнення 330 549 грн. 91 коп. задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авіко, м. Дніпро заборгованість за договором підряду №426-Р-2013-ДС від 01.07.2013р. в сумі 149 338 грн. 02 коп., інфляційні втрати у сумі 101 879 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 10 769 грн. 59 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 929грн. 81 коп.
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Авіко, м. Дніпро в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 28 846 грн. 61 коп. та пені у сумі 39 716 грн. 35 коп. відмовлено.
03.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська, с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область про затвердження мирової угоди від 01.03.2017р. по справі № 905/3323/16, оригінал якої додано до зазначеної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись ст. 86, ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.03.2017 о 12:00 год., Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі прав, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати суду докази повноважень ОСОБА_1 на підписання мирової угоди від 01.03.2017р. по справі № 905/3323/16, посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобовязати відповідача (заявника) зявитись у судове засідання, надати суду докази повноважень ОСОБА_2 на підписання мирової угоди від 01.03.2017р. по справі №905/3323/16, посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 65082913, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/3323/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: