ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.02.2017р. Справа №905/3204/16
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон страхування», м.Київ
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства «Говерлус» (UZDAROJI AKCINE BENDROVE «GOVERLUS»), м.Клайпеда
до відповідача 2: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
про стягнення 295887,27 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Бикова Я.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1 нач. юр. упр.
від відповідача 1: ОСОБА_2 за дов.
від відповідача 2: не зявився
від третьої особи: ОСОБА_3 юрисконс.
від ПАТ «Укренерготранс»: ОСОБА_4 за дов., ОСОБА_5 за дов., ОСОБА_2 за дов.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнісон страхування», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Говерлус» (UZDAROJI AKCINE BENDROVE «GOVERLUS»), м.Клайпеда про стягнення 295887,27 грн.
31.01.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області було залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача 2 - Державне підприємство «Донецька залізниця», м.Донецьк та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ.
З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач 2, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 23.03.2017р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).
Зобовязати відповідача 2 надати копію статуту та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу, відповідачу 1; всі документи службового розслідування транспортної події 28.02.2014р., причин зламу колісної пари №0093-11941-87 вагону №56810013.
Зобовязати третю особу надати копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення по суті спору; всі документи службового розслідування транспортної події 28.02.2014р., причин зламу колісної пари №0093-11941-87 вагону №56810013.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 17.03.2017р.
Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність в судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Присутність представників відповідачів та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.
Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.
Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
The court decision No. 65082885, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/3204/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: