ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.03.2017р. Справа №905/422/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Київський завод ПТО, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юкас", м.Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 344000 грн. 00 коп.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Київський завод ПТО, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юкас", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 344000 грн. 00 коп.
Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 03.04.2017 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 65082749, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/422/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: