Court ruling № 65082607, 27.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.02.2017

Справа №910/16271/16

За заявою від 24.02.2017 про винесення додаткової ухвали про повернення заявнику сплаченої суми судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

За позовом Акціонерного товариства закритого типу “Метра Сервіс”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Женева”

про усунення перешкод в користуванні приміщенням, вселення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Женева” про усунення перешкоди в користуванні Акціонерним товариством закритого типу “Метра Сервіс” нежилим приміщенням, а саме магазин “Діадема” загальною площею 170,8 кв.м, що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29, в тому числі, але не обмежуючись наданням можливості безперешкодного доступу (проходу) до приміщення; надання можливості здійснювати господарську діяльність в приміщенні; надання можливості встановлення охорони приміщення; здійснення інших дій, пов’язаних із виконанням Договору оренди приміщення від 08.08.2016 №08/16. Вселити Акціонерне товариство закритого типу “Метра Сервіс” до нежилого приміщення – магазину “Діадема” загальною площею 170,8 кв.м, що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 29.

Ухвалою суду від 07.02.2017 провадження у справі №910/16271/16 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України припинено.

Позивачем подана заява про винесення додаткової ухвали про повернення заявнику сплаченої суми судового збору у розмірі 2 756,00 грн., оскільки Господарським судом міста Києва в ухвалі суду від 07.02.2017 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладені обставини, заявник просить суд винести додаткову ухвалу про розподіл господарських витрат Акціонерного товариства закритого типу “Метра Сервіс”.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідально до статті 88 ГПК України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Згідно з п. 5.2 вищевказаної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, враховуючи викладене, у зв’язку з припиненням провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, сплачену суму судового збору в розмірі 2 756,00 грн. слід повернути Акціонерному товариству закритого типу “Метра Сервіс” на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ВИРІШИВ:

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству закритого типу “Метра Сервіс” (69002, Запорізька обл, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 53, ідентифікаційний код 21478119) 2 756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. судового збору сплаченого квитанціями №64 від 02.09.2016, №65 від 02.09.2016, які знаходяться в матеріали справи.

Суддя І.І. Борисенко