ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2017 Справа № 904/9653/16За позовом Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
про витребування майна
за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС"
за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунального житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про витребування майна від ТОВ "Ренессанс-Клуб".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.16р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 15.11.16р.
ТОВ "Ренессанс-Клуб" 04.11.16р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.16р., на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зустрічну позовну заяву ТОВ "Ренессанс-Клуб" повернуто без розгляду.
08.11.16р. ТОВ "Ренессанс-Клуб" подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.16р.
Ухвалою суду від 08.11.16р. провадження у даній справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
07.12.16р. справа №904/9653/16 повернулася на адресу суду.
У зв'язку з надходженням запиту №904/9635/16/17010/16 від 13.12.16р., справу №904/9653/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
Справа повернулася на адресу суду.
Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі призначити судове засідання.
Проведення судового засідання у справі № 904/9653/16 призначити на 21.03.17р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кабінеті № 3-311.
До засідання подати:
Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).
Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).
Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.
Третім особам - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують.
Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:
Прокурору - копію позовної заяви на електронному носію;
Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;
Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.
Третім особам - копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65082250, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9653/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: