Court ruling № 65082215, 01.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 березня 2017 року Справа № 924/503/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н. М. (доповідач),суддів:Вовка І.В., Стратієнко Л.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 рокуу справі№ 924/503/16 господарського суду Хмельницької областіза позовомКолективного підприємства "Цивільжитлобуд"до1. Хмельницької міської ради 2. Управління комунального майна Хмельницької міської ради 3. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 4. Виконавчий комітет Хмельницької міської радипровизнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради та визнання продовженим договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 924/503/16.

24.02.2017 року до Вищого господарського суду України (вх.№2226 Д1/3010) надійшла заява Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.12.2016 вих. №02-15-2240 про відкликання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 924/503/16.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до касаційного провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у своїй заяві касатор просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки 24.02.2017 до Вищого господарського суду надійшла заява про відкликання касаційної до її прийняття судом, є підстави для повернення судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, п. 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 924/503/16 повернути скаржнику.

Заяву Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 04060772) судовий збір в розмірі 3 031 (три тисячі тридцять одна) грн 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1625 від 13.12.2016.

Оригінал платіжного доручення № 1625 від 13.12.2016 на суму 3 031,60 грн повернути Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

ГоловуючийН. Нєсвєтова Судді:І. Вовк Л. Стратієнко