Court ruling № 65081682, 03.03.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

УХВАЛА

03 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.,

при секретарі - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про призначення судової економічної експертизи, в якій просить суд призначити відповідну експертизу та на вирішення поставити експерту наступні питання: чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором №789466/ФЛ від 14 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра», згідно наданого Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» розрахунку заборгованості станом на 12 лютого 2015 року у розмірі 58 600,55 доларів США та 160096,74 грн., що складається з наступного: 53644,72 доларів США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 1346436,44 грн.; 4955,83 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, що еквівалентно 124387,08 грн.; 11412,08 грн. - пеня; 148684,66 грн. - штраф? Яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» станом на 12 лютого 2015 року по всім видам виплат, передбачених умовами кредитного №789466/ФЛ від 14 березня 2008 року із врахуванням наявних у матеріалах цивільної справи письмових доказів?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу заборгованості за кредитним договором, а відповідач вважає, що позивачем надано до суду невірний розрахунок заборгованості, для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором №789466/ФЛ від 14 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра», згідно наданого Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» розрахунку заборгованості станом на 12 лютого 2015 року у розмірі 58 600,55 доларів США та 160096,74 грн., що складається з наступного: 53644,72 доларів США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно 1346436,44 грн.; 4955,83 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, що еквівалентно 124387,08 грн.; 11412,08 грн. - пеня; 148684,66 грн. - штраф?

- яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» станом на 12 лютого 2015 року по всім видам виплат, передбачених умовами кредитного №789466/ФЛ від 14 березня 2008 року із врахуванням наявних у матеріалах цивільної справи письмових доказів?

1.Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 69017).

1.1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію надати на вимогу експерта ОСОБА_4 меморіальні ордери банку, квитанції, банківські виписки та інші необхідні для дослідження документи (за визначенням експерта) щодо зарахування грошових коштів на відкриті у банку рахунки від позичальника ОСОБА_2, а також належним чином завірені копії документів кредитної справи;

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/4857/15-ц.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача (ОСОБА_2 тел. 096-395-84-81).

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук