ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 березня 2017 року Справа № 908/1562/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши клопотанняПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі№ 908/1562/16 господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"доКомунального підприємства "Новобогданівське" Новобогданівської сільської радипростягнення 105 697,82 грн.,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. відновлено Комунальному підприємству "Новобогданівське" Новобогданівської сільської ради строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 908/1562/16, прийнято зазначену касаційну скаргу до касаційного провадження та призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 14.03.2017 о 10 год. 05 хв.
До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначає суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції - господарський суд Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 14 березня 2017 о 10 год. 05 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 за участю представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
3. Довести до відома учасників судового процесу, що їх представники мають право з'явитись до зали судового засідання суду касаційної інстанції № 209 та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
С.Р. Шевчук
The court decision No. 65081291, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1562/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: