Court ruling № 65080969, 16.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/128/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Москаленко К.О.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Дзюбіна В.В., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання Проаспет К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3,та накладено арешт на транспортні засоби (марка, номер (VTN, кузов, шасі): НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2, і причепи (марка, номер (VIN, кузов, шасі): НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_3, НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_4, які перебували або перебувають у володінні, користуванні чи розпорядженні ПП «АГРАРНИК К» (код ЄДРПОУ 37048399, юридична адреса: Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, вул. Українська, 27), шляхом заборони вчиняти будь-які дії по їх розпорядженню та користуванню будь-якими фізичними і юридичними особами, за виключенням офіційного представника ВАТ «Мінський автомобільний завод» - управляючої компанії холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» (Республіка Білорусь) - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Торговий Дім «МАЗ-Україна» або законно уповноваженого ним суб'єкта господарювання чи фізичної особи.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

26 січня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від представника ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року у зв'язку з тим, що 24 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було скасовано арешт на майно ПП «АГРАРНИК К».

Заслухавши доповідь судді та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_4 від поданої апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року у зв'язку з відмовою представника ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_4 від поданої апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року, якоюзадоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3,та накладено арешт на транспортні засоби (марка, номер (VTN, кузов, шасі): НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_1, НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2, і причепи (марка, номер (VIN, кузов, шасі): НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_3, НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_4, які перебували або перебувають у володінні, користуванні чи розпорядженні ПП «АГРАРНИК К» (код ЄДРПОУ 37048399, юридична адреса: Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, вул. Українська, 27), шляхом заборони вчиняти будь-які дії по їх розпорядженню та користуванню будь-якими фізичними і юридичними особами, за виключенням офіційного представника ВАТ «Мінський автомобільний завод» - управляючої компанії холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» (Республіка Білорусь) - товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Торговий Дім «МАЗ-Україна» або законно уповноваженого ним суб'єкта господарювання чи фізичної особи, - у зв'язку з відмовоюпредставника ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_4 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

В.М. Лашевич В.В. Дзюбін І.О. Рибак