Court ruling № 65080922, 28.02.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

28 лютого 2017 р. № 820/394/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Биковченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №201 о/с від 16.09.2011 року ГУ МВС України в Харківській області в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС в Харківській області, з 16.09.2011 року, згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ у Запас Збройних сил за ст.64 п. "Є" /за порушення дисципліни/;

- поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС в Харківській області, з 16.09.2011 року.

06.02.2017 року представник відповідача надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного - Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Харківській області.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати наказ ГУ МВС у Харківській області, однак, відповідачем по справі визначено Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" постановлено ліквідувати територіальні органи МВС як юридичні особи публічного права.

Відповідно до частини 4 статі 105 Цивільного кодексу України, до ліквідаційної комісії юридичної особи з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами цієї юридичної особи.

Таким чином, суд доходить висновку, що належним відповідачем по справі щодо визнання незаконним та скасування наказу ГУМВС України в Харківській області є Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Харківській області.

Крім того, суд зазнає, що в трудових відносинах позивач з Головним управління Національної поліції в харківській області не знаходився.

За таких підстав, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача: Головне управління Національної поліції в Харківській області на належного - Ліквідаційну комісію Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2017 року.

Суддя Панченко О.В.