Court ruling № 65080684, 23.02.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
23.02.2017
Case No.
203/613/17
Document №
65080684
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 203/613/17

Провадження № 2/0203/586/2017

УХВАЛА

23.02.2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової особи при здійсненні своїх повноважень -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 23 лютого 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, державної казначейської служби, в якій позивач просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 та ПП «Дніпрянка» в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової особи ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області при здійсненні своїх повноважень 1300000 грн. в рівних частках та на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 119 ЦПК України оскільки в позовній заяві позивач не зазначила підстави звернення до суду в інтересах ПП «Дніпрянка» та ОСОБА_2 та не додала відповідні документи на підтвердження її повноважень.

Також, всупереч положенням п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не зазначено ім'я (найменування) сторін по справі, зокрема осіб щодо яких заявлені вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - ОСОБА_2 та ПП «Дніпрянка», а також не додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору за вимоги, які предявлені на користь ПП «Дніпрянка», в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 січня 2017 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.), враховуючи що згідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільнені лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відтак позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору за вимоги предявлені на користь ПП «Дніпрянка» в розмірі 9 750 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316

Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача: (МФО) 805012

Рахунок отримувача: 31217206700007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу : судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891339

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової особи при здійсненні своїх повноважень залишити без руху, повідомити про це позивача та надати їй для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65080684 ?

Документ № 65080684 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65080684 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65080684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65080684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65080684, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 65080684, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65080684 refers to case No. 203/613/17

This decision relates to case No. 203/613/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65080658
Next document : 65080698