ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 березня 2017 року Справа № 808/292/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
представника позивача Якушева Р.С.,
представників відповідача Самарської О.С., Білої Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Громадської організації «Міський центр Допомоги»
до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Громадська організація «Міський центр Допомоги» звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить:
скасувати рішення державного реєстратора від 28.12.2016 про відмову у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу позивача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
зобов'язати державного реєстратора внести зміни до відомостей про юридичну особу позивача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині виключення зі складу засновників (учасників) юридичної особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту: НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: 69006, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту: НОМЕР_4 ідентифікаційний код НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
В судовому засіданні представником поз-ивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Представники відповідача не заперечили проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/292/17 за позовом Громадської організації «Міський центр Допомоги» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 27 березня 2017 року до 10:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 65080489, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/292/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: