Court ruling № 65080246, 02.03.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/392/17-ц

2/212/1069/17

У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про скасування наказу про звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила залучити в якості третьої особи по справі Фонд Державного майна України, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки спірний наказ було прийнято саме відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмове клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

За ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Так, предметом даного цивільного позову є скасування наказу ДП «Криворізька теплоцентраль» № 8-к від 16.01.2017 та відповідного запису про звільнення у трудовій книжці позивача. Водночас даний наказ прийнято посадовими особами ДП «Криворізька теплоцентраль» без участі Фонду Державного майна України.

Зазначене свідчить про те, що представником відповідача не доведено того, що розгляд даного спору вплине на права та обовязки Фонду Державного майна України, а тому у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 168, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про залучення третьої особи по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін