Court ruling № 65079658, 02.03.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/429/17

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача не зявився

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю T.T.D. Timber SRL до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю T.T.D. Timber SRL до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання неправомірною бездіяльності щодо незавершення митного оформлення вантажу в режимі експорту на митному пості Одеса-Порт, зобовязання завершити процедуру митного оформлення.

01 березня 2017 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі.

З боку третьої особи 01 березня 2017 року до суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю представника прибути у судове засідання. При цьому представник управління Служби безпеки України в Одеській області зазначив, що бажає прийняти участь у розгляді даної справи та визначити свою правову позицію щодо обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні залишив вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження, а також клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд у разі неприбуття в судове засідання представника сторони.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За приписами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, участь під час розгляду адміністративної справи відповідача - суб'єкта владних повноважень для повного та всебічного розгляду справи є необхідною.

З огляду на зазначене, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а також клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд, з метою розгляду справи в процесуальні строки, встановлені приписами КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, надавши представникам відповідача та третьої особи можливість бути присутніми у наступному судовому засіданні. При цьому, суд розяснює особам, які беруть участь у справі, про недопустимість зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю T.T.D. Timber SRL до Одеської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 23 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук