Справа № 209/472/17
Провадження № 2/209/632/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд поділити між нею та відповідачем спільне майно подружжя, що було придбане в період шлюбу.
01 березня позивач ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подала суду заяву про повернення їй позову і доданих до нього документів в звязку з мирним вирішенням спору.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Приймаючи до уваги, що заява позивачки не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи втрату позивачкою інтересу до справи, маються підстави для повернення ОСОБА_2 її позовної заяви з доданими до неї документами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 її позовну заяву до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Розяснити позивачці, що вона має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, згідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 65079622, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 209/472/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: