01.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/3748/16-ц
205/3748/16-ц
2/205/937/17
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
01 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Джурко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивачем 09.11.2016 року було подано заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у ПАТ «Комбінат «Придніпровський» оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_4, який працював в ПАТ «Комбінат «Придніпровський» для проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Таким чином, враховуючи наявність у позивача складнощів з отриманням доказів, які необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати в у ПАТ «Комбінат «Придніпровський» оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_4, який працював в ПАТ «Комбінат «Придніпровський».
Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «Комбінат «Придніпровський».
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або через представника за довіреністю.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Федченко
The court decision No. 65079596, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 205/3748/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: