Court ruling № 65078249, 24.02.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 лютого 2017 р. Справа №805/4678/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною відмови у подовженні терміную дії наказу та у затвердженні проекту землеустрою, -

встановив:

01 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі відповідач або ГУ Держгеокадастру), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята ухвалою від 16 січня 2017 року, позивач просив:

1. визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 02 червня 2016 року № Л-1507/0-1410-16 у подовженні терміну дії наказу від 16 червня 2015 року № 522-СГ;

2. визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 29 червня 2016 року № П-2697/0-1675/6-16 у затвердженні проекту землеустрою в частині визначення у якості підстави для відмови у затвердженні проекту землеустрою:

- сплив термін дії наказу Головного управління від 16 червня 2015 року № 522-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою гр. ОСОБА_1А.» 16 червня 2016 року;

- необхідність відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» проведення обовязкової державної експертизи проекту землеустрою;

- необхідність уточнення проекту землеустрою, оскільки запроектована до відведення земельна ділянка за складом угідь частково представлена сіножатями, що не відповідає розробленому проекту.

Ухвалою від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4678/16-а.

З метою усунення виявлених розбіжностей щодо визначення агровиробничої групи ґрунтів земельної ділянки, яка запроектована до відведення, діючи у відповідності до вимог ст. 11 КАС України, суд вважав за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень у якості свідка головного інженера ґрунтознавця Дніпропетровської філії ДУ «Держгрунтохорона» ОСОБА_4

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» від 04 липня 2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією Державної судової адміністрації України Донецький окружний адміністративний суд та Дніпропетровський окружний адміністративний суд внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Це свідчить про наявність технічної можливості проводити розгляд цієї справи у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження свідка від місцезнаходження суду та необхідність вирішення справи в межах розумного строку, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Судове засідання в адміністративній справі № 805/4678/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправною відмови у подовженні терміную дії наказу та у затвердженні проекту землеустрою, яке призначене на 22 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

2. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю свідка - головного інженера ґрунтознавця Дніпропетровської філії ДУ «Держгрунтохорона» ОСОБА_4

3. Свідку ОСОБА_4 прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22 березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконфереренції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.