Court ruling № 65078072, 02.03.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа №804/3796/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування

У судове засідання 02.03.2017 р. сторони не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.03.2017 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до 05.06.2017 р., обґрунтоване наступним.

На Смолінській шахті Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" усунуто переважну більшість (26 із 39) виявлених порушень.

При цьому, повноважний представник відповідача у поданому клопотанні зазначає, що згідно з актом від 28.02.2017 р. №2, складеним Маловисківським районним відділом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області не усунутими залишилось 13 пунктів, які не несуть жодної загрози життю і здоров'ю працівників та не можуть бути підставою для зупинки будівель та споруд підприємства. Таким чином, підприємством вживаються всі необхідні заходи для найшвидшого усунення виявлених порушень.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до 05.06.2017 р.

01.03.2017 р. до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому зазначено, що позивач проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечує та просить суд розглядати дану справу без його участі.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до 20 квітня 2017 року, оскільки це є достатній час для вчинення дій для яких позивач просить надати додатковий час.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3796/16 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування до 20 квітня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 20.04.2017 р. о 10 год. 00 хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова