Справа № 171/360/17
2/171/689/17
У х в а л а
"02" березня 2017 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА:
27.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно роз'яснень, які містяться в п.п. 10, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі коли в позовній заяві чи заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Так, зі змісту заявлених вимог вбачається, що в заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: в позовному провадженні заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 та 320 гривень.
Таким чином судовий збір за одну з вимог немайнового характеру сплачено не в повному обсязі.
Отже позивачу необхідно усунути зазначений недолік доплативши судовий збір у розмірі 320 грн., який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37837093, та надати до суду оригінал платіжного документу.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам статей 119 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, і надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції лише в частині визначення розміру судових витрат в строки і порядку встановленому
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 65077421, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 171/360/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: