Court ruling № 65077413, 02.03.2017, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/1390/16-ц

Провадження № 6/0158/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2016 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області на користь ОСОБА_4 551 грн. 20 коп. судових витрат та 3820 грн. витрат на правову допомогу. В подальшому видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Ківерцівському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. Вважає вказаний виконавчий лист оформленим неправильно, тому державним виконавцем слід було відмовити у відкриті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі не визначено частини солідарної відповідальності кожного із боржників, а саме його та Жорнищенської сільської ради

Просить зупинити виконавче провадження № 53298197 від 26.01.2017 року до початку розгляду справи по суті та виданий виконавчий документ Ківерцівського районного суду, за яким відбувається повне стягнення із заявника за рішенням Ківерцівського районного суду, визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили виконавчий лист визнати таким, що не підлягає до виконання.

Державний виконавець Пащук В.З. в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечувала, оскільки виконавчий лист виданий правильно, відповідно до вимог законодавства, тому відкрито виконавче провадження, будь-яких підстав для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2016 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області на користь ОСОБА_4 551 грн. 20 коп. судових витрат та 3820 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Отже, виконавчий лист у справі № 158/1390/16-ц від 27.12.2016 року виданий Ківерцівським районним судом Волинської області відповідає вимогам законодавства, а саме: зазначено одного боржника «Тутейка Василя Петровича» і вказано про солідарність зобовязання, тому одночасне зазначення часток стягнення, як вважає за необхідне вказати заявник ОСОБА_1, суперечитиме ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6