Decision № 65077038, 03.03.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/77/17-ц

2/243/595/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.07.2011р. між АКБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6479-007/11Р. ПАТ КБ «Правекс - Банк» є правонаступником АКБ «Правекс - Банк». Відповідно до укладеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 54 650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.07.2016 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.11.2016 року має заборгованість за кредитом у сумі 25310,82 грн.,яка складається з наступного: 16154,36 грн. - заборгованість за кредитом; 2803,45 грн. - заборгованість за процентами, 5386,36 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 966,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Правекс - Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

22.07.2011 року між АКБ «Правекс - Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6479-007/11Р про надання кредиту у сумі 54650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.7-10).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 25310,82 грн. (а.с.17-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція.

НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання.

Позивач ПАТ КБ «Правекс - Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6479-007/11Р. від 22.07.2011 року, а саме: 16154,36 грн. заборгованість за кредитом; 2803,45 грн. проценти; 5386,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 966,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

З розрахунку заборгованості слідує, що пеня у сумі 6353,01 грн. були нараховані після 14.04.2014 року.

ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція.

Таким чином, вимоги в частині стягнення: 5386,36 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 966,65 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 18957,81 грн. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс - Банк (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 ЄДРПОУ 14360920), заборгованість за кредитним договором № 6479-007/11Р від 22.07.2011 року в сумі 18957,81 грн., понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп., та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630 грн. 00 коп., а усього 20965,81 грн. (Двадцять тисяч девятсот шістдесят пять гривень 81 копійка).

Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський