Справа №265/1524/17
Провадження №2-н/265/21/17
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., розглянувши ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Азовелектросталь», -
Відповідно ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 88, 96-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (код ЄДРПОУ 25605170), юридична адреса: м.Київ, вул..Пожарського, 4, прим. 63, фактична адреса: м. Маріуполь, площа Машинобудівельників буд.1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 48 942 (сорок вісім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 82 коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 800 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Міхєєва І.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"____20 року
Суддя: Міхєєва І.М.
Судовий наказ виданий "_"____20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
The court decision No. 65076992, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 265/1524/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: