Справа 263/2354/17
Провадження №2-а/263/320/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.
02.03.2017 року до відкриття провадження у справі представник позивача надала суду заяву про повернення позову.
Враховуючи зазначене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.І. Папаценко
The court decision No. 65076321, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/2354/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: