Справа № 219/11379/15-ц
Провадження №2-с/219/5/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
01 березня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про скасування судового наказу від 18.12.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ №219/11379/15-ц; 2-н/219/2338/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бахмут -Вода »(отримувач платежу - КП Бахмут -Вода ) п/р 26007500156499 в ПАТ « КРЕДІ ОСОБА_2», МФО 300614, код ЄДРПОУ 35298787) - суму боргуза спожиті послуги з водопостачання за період 01.08.2008 року по 30.11.2015 року у розмірі 14409 гривень 89 копійок, та судові витрати в розмірі 609 (шістсот девять) гривень.
Копію зазначеного наказу боржник отримав 22.02.2017 року.
28.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про скасування судового наказу від 18.12.2015 року прийняти до провадження та призначити її до судового розгляду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 09-00 год. 09 березня 2017 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу, боржнику.
Суддя Н.М. Фролова
The court decision No. 65075852, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 219/11379/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: