Court ruling № 65075402, 01.03.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/6930/15-к

Провадження №1-кп/127/423/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участю прокурора Козира С.В.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обєднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд поставив на обговорення питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що запобіжний захід відносно обвинувачених обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від суду, оскільки раніше до обвинувачених обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак останні порушили його умови, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив, проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_2 щодо продовження йому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, зазначив, що має постійне місце проживання та просив змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Суд при вирішенні питання щодо зміни обвинуваченим запобіжного заходу або доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинувачених, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, оскільки суд, оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому, оскільки останні неодноразово судимі за вчинення аналогічних злочинів. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим у кримінальних правопорушеннях, в яких вони обвинувачуються. Також, відносно обвинувачених раніше обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак останніми він був порушений.

Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинувачених переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшився, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -

Ухвалив

Продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 діб з 01.03.2017 до 29.04.2017.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 29.04.2017.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: