Court ruling № 65075199, 04.03.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"04" березня 2017 р. Справа153/274/17

Провадження1-кс/153/57/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання - Гулковської Т.Т.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020370000072 від 03 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення огляду транспортного засобу

за участю сторони кримінального провадження

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2017 року заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із клопотанням про проведення огляду автомобіля «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер ОСОБА_2 RZ50062, з метою законного вилучення наступних обєктів : гроші в сумі 10000 грн., автомобіль «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер ОСОБА_2 RZ50062, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серійний номер 0184254, поліс № К4482602200.

Зазначив, що 03 березня 2017 року о 10.20 год. за заявою ОСОБА_3 було розпочато кримінальне провадження за фактом викрадення з її будинку коштів в сумі 10 000 грн. невідомими особами, які пересувались на автомобілі. При цьому, ОСОБА_3 частково вказала відомості щодо номерного знаку цього транспортного засобу, а саме: 500_2.

У зв'язку з цим, працівниками поліції було проведено безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину з метою врятування майна потерпілої. Зокрема, 03 березня 2017 року працівниками поліції в с. Яришівка Томашпільського р-ну Вінницької обл. зупинено автомобіль «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер ОСОБА_2 RZ50062, під керуванням ОСОБА_4, в якому в якості пасажирів знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (співвласник автомобіля).

Цього ж дня, в період часу з 11 год. 45 хв. до 13 год. 10 хв., з письмового дозволу співвласника вказаного автомобіля ОСОБА_7, слідчим СВ Ямпільського ВП було проведено огляд автомобіля «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер ОСОБА_2 RZ50062, під час якого було вилучено викрадені ОСОБА_5 гроші в сумі 10000 грн., автомобіль «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер ОСОБА_2 RZ50062, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серійний номер 0184254, поліс № К4482602200.

Органами досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не судимий, 03.03.2017 близько 10 год., знаходячись по вул. Подільській в м. Ямпіль Вінницької обл., з метою справити природні потреби, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_3 по вул. Подільській, 49 в м. Ямпіль. При цьому, ОСОБА_5 помітив, що вхідні двері будинку ОСОБА_3 зачинені на навісний замок та у нього виник умисел, спрямований на крадіжку будь-якого майна із вказаного будинку, скориставшись відсутністю господарів по місцю проживання.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, керуючись жагою наживи, впевнившись, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, перекрутив навісний замок вхідних дверей будинку, розігнувши таким чином одну з металевих скоб, до яких кріпився замок та відчинивши вхідні двері, проник в середину будинку. Знаходячись в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_5 в шафі в одній з кімнат будинку знайшов гроші в сумі 10000 грн., банкнотами по 500 грн., які поклав собі до кишені куртки. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 10 000 грн.

Згідно свідоцтва № 0184254 про реєстрацію автомобіля «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер ОСОБА_2 RZ50062, його співвласником, тобто володільцем, є ОСОБА_7, який був присутній при огляді транспортного засобу.

Враховуючи, що проникнення до вищевказаного автомобіля було здійснено під час безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з метою врятування майна потерпілої за письмової згоди співвласника без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, тому виникла необхідність слідчому звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді за правилами для обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Статею 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи також розуміється транспортний засіб, який знаходиться у володінні особи та підлягає огляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Судом встановлено, що огляд автомобіля «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер ОСОБА_2 RZ50062 був проведений у невідкладному випадку, під час безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України з метою врятування майна потерпілої за письмової згоди співвласника ОСОБА_7. Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає клопотання заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій областіпро проведення огляду транспортного засобу обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.233,234, 235, 237,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020370000072 від 03 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення огляду транспортного засобу - задовольнити.

Надати дозвіл майору поліції ОСОБА_1 на проведення огляду автомобіля «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер ОСОБА_2 RZ50062, співвласником якого є ОСОБА_7, з метою законного вилучення наступних обєктів: гроші в сумі 10 000 грн., автомобіль «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер ОСОБА_2 RZ50062, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серійний номер 0184254, поліс № К4482602200.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.М.Дзерин