Court ruling № 65074950, 02.03.2017, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/933/15-к

Провадження № 1-кп/147/3/17

У Х В А Л А

іменем України

02.03.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

секретаря судового засідання Чудак Г.І.,

сторін кримінального провадження прокурора Басюк Т.М., обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Лук`янової Т.В., потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000127, №12015020300000385 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000127, №12015020300000385 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 02.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов'язковою. В разі невиконання приводу обвинуваченого винести на розгляд питання про оголошення в розшук останнього.

Сторони кримінального провадження клопотання прокурора поклали на розсуд суду.

Розв'язуючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов'язкова.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Сторони кримінального провадження у задоволенні клопотання не заперечували.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України відкласти.

Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 10 квітня 2017 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Тростянецького районного суду Вінницької області судді Волошина І.А. в приміщення суду на 10 квітня 2017 року на 13.00год.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області Басюк Т.М.

Судове засідання, призначене на 10 квітня 2017 року на 13.00год. проводити в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), згідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) для виконання в межах компетенції та забезпечення проведення судового засідання з участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя