ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 лютого 2017 року м. Київ К/800/2047/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти міста Рівного про визнання протиправною бездіяльності,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання документу про сплату судового збору, копії оскаржуваних судових рішень та зазначення судових рішень, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального та процесуального права, зазначення вимог особи, що подає касаційну скаргу.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року ОСОБА_1 надіслала до суду касаційну скаргу в двох примірниках та копію свідоцтва про розірвання шлюбу, однак недоліки касаційної скарги вказані в ухвалі судді від 20 січня 2017 року не усунуто.
Будь-яких інших документів на усунення недоліків касаційної скарги від позивача не надходило.
Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими у строк, наданий судом, касаційна скарга підлягає поверненню.
З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти міста Рівного про визнання протиправною бездіяльності, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець
The court decision No. 65073791, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/8189/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: