ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 лютого 2017 року К/800/4668/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агенства земельних ресурсів України
на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року
у справі № 0670/4692/12
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного агенства земельних ресурсів України
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулута відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Разом з тим, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не надано документу про сплату судвого збору. Крім, того до касаційної скарги надано неналежну копію оскарженого рішення суду першої інстанції, оскільки з неї не вбачається особа позивача.
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Державного агенства земельних ресурсів України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 06 березня 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги. Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 65073734, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0670/4692/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: