Court ruling № 65073464, 01.03.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

01.03.2017 Справа № 469/1260/16-ц

2/469/122/17

У Х В А Л А

01 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання Якубець С.В.

за участю: прокурора Березанського відділу

Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ГРОТ-2012 про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

06.02.2017 року до суду надійшла заява директора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Волна-Прим (далі - ТОВ Волна-Прим) ОСОБА_5 про залучення ТОВ Волна-Прим до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, мотивована тим, що спірна земельна ділянка накладається на земельну ділянку, яка з 2002 року перебуває в користуванні ТОВ Волна-Прим на підставі відповідних договорів оренди землі, тобто предмет спору стосується прав ТОВ Волна-Прим, в звязку з чим рішення по справі вплине на право землекористування підприємства.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, вказавши при цьому, що земельна ділянка, яку орендує ТОВ Волна-Прим знаходиться в межах Миколаївської області, незважаючи на укладення договору оренди ТОВ Волна-Прим спочатку з Сичавською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, а потім з Комінтернівською держадміністрацією Одеської області; думку представника відповідача ОСОБА_2, який заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах Миколаївської області і таким чином заявник намагається розширити межі Одеської області, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копій договорів оренди землі від 20.03.2002р., укладених між Сичавською сільською радою Одеської області та ТОВ Волна-Прим та від 27.05.2014р., укладених між ТОВ Волна-Прим та Комінтернівською райдержадміністрацією Одеської області, заявник орендує земельну ділянку площею 0,7473 га для розміщення існуючої бази відпочинку, що розташована за адресою: 55-й км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 1а, на території Сичавської сільської ради Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки ТОВ Волна-Прим орендує земельну ділянку, яка знаходиться на території Одеської області, а предметом спору є земельна ділянка, яка розташована в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви, так як вважає, що рішення у справі ніяким чином не вплине на його права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, ст.ст.208-209 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Волна-Прим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :