ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"24" лютого 2017 р. м. Київ К/800/3462/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, треті особи: Міністерство юстиції України, Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Головою ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України до суду направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Враховуючи викладене, а також виходячи з положень статті 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Продовжити Голові ліквідаційної комісії Державної пенітенціарної служби України строк до 13 березня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Швець
The court decision No. 65073260, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 802/1722/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: