справа № 1806/2- 2209/2011р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 травня 2011 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України .
Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.
Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі рядок 40 статистичного звіту.
2.Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 червня 2011
року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за
адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. №12.
3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття
провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
відповідачу.
4.Запропонувати відповідачу до попереднього розгляду справи подати суду письмові
заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.І. Чернобай
The court decision No. 65072957, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1806/2-2209/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: