АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа №758/15248/16-ц Головуючий у 1 інстанції Шаховніна М.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2825/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правових послуг в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» про стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Талісман Страхування» про стягнення коштів визнано неподаною та повернуто позивачу.
3 січня 2017 року представник позивача подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2017 року апеляційна скарга представника позивача залишена без руху з підставнеоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.
31 січня 2017 року представник ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2017 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (ас51), однак, до теперішнього часу представник позивача не усунув зазначені недоліки апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правових послуг в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» про стягнення коштів, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.
The court decision No. 65072636, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/15248/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: