Court ruling № 65072628, 28.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Борденюк В.В.

№ 22-ц/796/2799/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 759/12434/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року позов ПАТ «БАНКЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року задоволено та поновлено строк.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, а саме апелянту необхідно було доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3743,90 грн.

27 лютого 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2017 року відповідачем ОСОБА_1 до апеляційного суду було подано заяву в якій останній зазначав, що позивач з вказаним позовом звернувся до суду в липні місяці 2015 року, з урахуванням ціни позову , яка складає 25045,47 грн. та ставками судового збору, що діяли на момент подання позовної заяви в 2015 році, судовий збір, який би мав сплатити позивач становив 250,46 грн.

Таким чином, з урахуванням Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а тому апелянтом було вірно сплачено судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги.

Вважаю, що доводи викладені у вказаній заяві є обґрунтованими.

А тому, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою, перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 20 березня 2017 року.

Суддя: