КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"23" лютого 2017 р. Справа №911/3356/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Коротун О.М.
Тарасенко К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "СІТІ"
на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2013 року
у справі № 911/3356/13 (суддя: Наріжний С.Ю.)
за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави
до Броварської міської ради
Товариства з обмеженої відповідальністю "СІТІ"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Броварській міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Броварської міської ради та Товариства з обмеженої відповідальністю "СІТІ" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.09.2013 року у справі №911/3356/13 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Броварської міської ради Київської області від 05.07.2002 року № 75-0424 "Про надання в оренду земельних ділянок". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.02.2005 року, укладений між Броварською міською радою Київської області та Товариством з обмеженої відповідальністю "СІТІ", площею 17,4655 га для будівництва та обслуговування торгівельного комплексу, що заходиться по вул. Кутузова в районі передавального центру терміном на 45 років, зареєстрований у Київській регіональній філії центру Державного земельного кадастру, про у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.02.2005 року за № 040533800007. Стягнуто з Броварської міської ради Київської області в доход державного бюджету України 1147,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства обмеженої відповідальністю "СІТІ" в доход державного бюджету України 1147,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженої відповідальністю "СІТІ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2013 року у справі № 911/3356/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Броварському міжрайонному прокурору Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року у справі № 911/3356/13, скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження.
Через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної апеляційної скарги до вирішення пов'язаною з нею справи Броварського міськрайонного суду Київської області адміністративної справи № 361/7882/13-а та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.
Виходячи з аналізу позовних вимог та їх обґрунтувань по №361/7882/13-а та її взаємозв'язку з предметом спору по даній господарській справі, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що результат розгляду справи №361/7882/13-а може вплинути на результат розгляду у справі № 911/3356/13, зокрема щодо визнання недійсним рішення Броварського виконкому від 29.05.2013 року за № 238, яке лягло в основу оскаржувного рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2013 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року у справі № 911/3356/13, апеляційне провадження у справі № 911/3356/13 за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави до Броварської міської ради, Товариства з обмеженої відповідальністю "СІТІ" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зупинено до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи Броварського міжрайонного суду Київської області адміністративної справи №361/7882/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті" до виконавчого комітету Броварської міської ради про визнання нечинним рішення комітету від 29.05.2013 року №238 "Про розгляд подання Броварської міжрайонної прокуратури Київської області від 24.05.2013 року за № 2718 вих. "Про усунення порушень Земельного кодексу України". Зобов'язано сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, надати про це докази.
Листом № 2-15/912 від 17.02.2017 року Броварська міська рада Київської області повідомила суд, що 08.06.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області була прийнята постанова у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.
Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 22.02.2017 року, у зв'язку з припинення повноважень судді Рєпіної Л.О., було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/3356/13 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Тарасенко К.В.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "СІТІ" на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2013 року у справі № 911/3356/13 до свого провадження.
2. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/3356/13.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.03.2017 року об 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1., зал судового засідання №7.
4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Коротун
К.В. Тарасенко
The court decision No. 65072508, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/3356/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: