РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"01" березня 2017 р. Справа № 924/1112/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;
відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" в особі ліквідатора ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2016 року у справі № 924/1112/16
за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області
до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування"
про зобов'язання ліквідатора/ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 2696865,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання від 01.03.2017 року з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, та продовжити строк розгляду апеляційної скарги по даній справі.
Крім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Хмельницької області.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представника апелянта в судове засідання, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та позивача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2017 р.об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
3. Усне клопотання Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області.
5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 65072321, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/1112/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: