Court ruling № 65072149, 27.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.02.2017
Case No.
910/9670/16
Document №
65072149
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа №910/9670/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016

у справі № 910/9670/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Третя особа Державна казначейська служба України

про стягнення 4 619 936, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/9670/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Слайг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг" у справі №910/9670/16 розподілено судді - доповідачу Коршун Н.М. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Коршун Н.М., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Слайг" відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом, відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 28.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 по справі №910/9670/16 відкладено до 19.12.2016 в порядку ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/6555/16 від 19.12.2016 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Коршун Н.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9670/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями, справу №910/9670/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В., суддів: Андрієнка В.В. Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року, справу № 910/9670/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий), Андрієнко В.В., Буравльов С.І. та призначено до розгляду на 26.01.2017 року.

У судовому засіданні 26.01.2017 року оголошено перерву до 16.02.2017 року.

У судовому засіданні 16.02.2017 року оголошено перерву до 23.02.2017 року.

Розпорядженням № 09-52/135/16 від 23.02.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку із відпусткую головуючого судді Шапрана В.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9670/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Дідиченко М.А., суддів: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг" до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2017 р. о 14.45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65072149 ?

Документ № 65072149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65072149 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65072149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65072149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65072149, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 65072149, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65072149 refers to case No. 910/9670/16

This decision relates to case No. 910/9670/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65072147
Next document : 65072150