ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.03.2017 року Справа № 5013/1506/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кропивницький
про стягнення 89715,81 грн.,
у складі колегії суддів:
головуючий колегії - Кощеєва І.М. ( доповідач ),
суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 р. у справі №5013/1506/12 (колегією суддів у складі: головуючий колегії - Кощеєв І.М. , суддів : Кузнецова В.О., Чус О.В.) прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Правова група "Побережнюк і партнери" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2017р., про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Правова група "Побережнюк і партнери" від 21.11.2016р., про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі.
Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, у вступній частині було допущено описку в назві апелянта, а саме: замість "товариства з обмеженою відповідальністю Правова група "Побережнюк і партнери" було зазначено "Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат".
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. по справі №5013/1506/12 описку, не зачіпаючи суті ухвали.
Вважати вірною назву апелянта "товариство з обмеженою відповідальністю Правова група "Побережнюк і партнери".
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя О.В. Чус
The court decision No. 65072087, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5013/1506/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: