ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"28" лютого 2017 р.Справа № 922/2794/16
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Кухар Н.М.
судді: Калініченко Н.В. , Добреля Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м.Харків, про стягнення 8639326,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4", м.Харків, про стягнення заборгованості з оплати вартості прийнятих останнім робіт, виконаних позивачем згідно Договору генерального підряду № 1-06/10 П від 01.06.2010р., у розмірі 8639326,56 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. було задоволено клопотання відповідача та для розгляду вищевказаної справи призначено колегію суддів.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.02.2017р., колегію суддів визначено у наступному складі: головуючий суддя - Кухар Н.М., судді: Калініченко Н.В., Добреля Н.С.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу для розгляду.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду на "15" березня 2017 р. об 11:30 год.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 65071899, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2794/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: