ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" березня 2017 р.Справа № 922/2320/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
без участі представників сторін
розглянувши
за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 2. Катеринівської Сільської Ради Сахновщинського району Харківської області, с. Катеринівка (Харківська область) до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина (Харківська область) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка (Харківська область) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 р. рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
01.03.2017 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Харківської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 р., головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю Суярко Т.Д.
З огляду на наведене, керуючись ст.86 ГПК України, Суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "27" березня 2017 р. об 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 209-й поверх, зал № .
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПРОКУРОРУ:
- письмові пояснення по справі з урахуванням висновків суду касаційної інстанції;
ВІДПОВІДАЧАМ:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідачів;
- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування з урахуванням висновків суду касаційної інстанції;
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 65071890, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2320/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: