ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"28" лютого 2017 р. Справа № Б-50/184-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
розглянувши заявуТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків , код ЄДРПОУ 31085409 за участю сторін :
ліквідатор - Косиневський М.А.,
пр-к ТОВ "Дніпро-1" - Матвєєв Є.О. (дов. від 19.12.16 р.);
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду 09.02.2017 р. надійшла справа №925/1565/13 за підсудністю з господарського суду Черкаської області за позовом ТОВ "ТПД "Земляни" до ФОП ОСОБА_4, 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області та ПАТ "Райффайзен Банк аваль" про витребування майна для приєднання та подальшого розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Торгівельно-промисловий дім "Земляни" №Б-50/184-10.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017 р. справу № 925/1565/13 приєднано до справи №Б-50/184-10 для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство, призначено проведення судового засідання на 28.02.17 р., зобов'язано ліквідатора надати суду інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно з метою визначення власника спірного майна та визнано явку в судове засідання ліквідатора, ФОП ОСОБА_4 та заставного кредитора обов'язковою.
Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого спірне нерухоме майно на даний час зареєстровано за ТОВ "Лесарк".
Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали господарського суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.
ФОП ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд, враховуючи неявку в судове засідання інших учасників, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши залучену особу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду своє правове обґрунтування щодо заяви про витребування майна, враховуючи, що на даний час власником спірного майна є інша особа.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в судове засідання учасників процесу та необхідність подання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви про витребування майна з володіння ФОП заярного А.Л. на "23" березня 2017 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.
2. Зобов'язати залучену особу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду своє правове обґрунтування щодо заяви про витребування майна, враховуючи, що на даний час власником спірного майна є інша особа.
3. Явку в судове засідання ліквідатора ТОВ "ТПД "Земляни", ФОП ОСОБА_4, заставного кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" визнати обов'язковою.
4. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання вимог суду.
5. Ухвалу направити ліквідатору ТОВ "ТПД "Земляни", ФОП ОСОБА_4, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 65071878, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б-50/184-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: